El comunicado de Consultores A-1 S.A.C. contiene varias afirmaciones que DQM refuta. Primero, se menciona que DQM intenta perjudicar a 3,500 trabajadores de DRP en relación con sus derechos laborales, lo cual es incorrecto. La deuda de DQM es un crédito corriente, y no hay conflicto con los pagos a los trabajadores. De hecho, más de 196 millones de soles han sido destinados a pagar las acreencias laborales, y solo aproximadamente 2,100 trabajadores de DRP no han recibido sus pagos.
En cuanto al arbitraje, Consultores A-1 asegura que fue iniciado cuando DRP ya se encontraba en concurso, lo cual DQM desmiente. La ley concursal permite el pago de créditos corrientes durante la liquidación, y el arbitraje que favorece a DQM está fundamentado en un laudo con calidad de cosa juzgada. Además, Consultores A-1 no ha impugnado correctamente este laudo, ya que perdió su demanda de anulación ante la Sala Comercial.
Consultores A-1 también afirma que el laudo ha sido cuestionado en un proceso de amparo, pero esto es falso. Después de perder el juicio de anulación, no presentaron una demanda válida, y el laudo se mantiene firme. Además, la retención de fondos de la venta de la Unidad Minera Cobriza, que Consultores A-1 indica fue dirigida contra OCP, en realidad fue contra DRP, y OCP incumplió su obligación de retener los fondos según lo ordenado por el tribunal arbitral.
Finalmente, Consultores A-1 señala que la sanción de Indecopi y la gestión de los fondos del fideicomiso ambiental son incorrectamente representadas. Sin embargo, DQM sostiene que Consultores A-1 actuó de manera ilegal al disponer de dichos fondos después de haber perdido su registro como liquidador, lo cual se considera una alteración del patrimonio de la empresa concursada.
FUENTE: dipromin.com